A Art Recognition, empresa suíça que usa inteligência artificial para autenticar obras de arte, reacendeu questões sobre Evening Landscape with Couple, do Kunsthaus Zürich (c. 1518–1520), aclamada como a única pintura de Ticiano na Suíça. Seu algoritmo determinou que há 80% de chance de o trabalho ter sido atribuído incorretamente.
O Kunsthaus Zürich recebeu a obra em 2019 como uma doação da Fundação Dr. Joseph Scholz, onde o então curador do museu, Christian Klemm, também atuou no conselho. Klemm havia recomendado que a Fundação adquirisse a pintura. O historiador de arte inglês Paul Joannides atribuiu o trabalho a Ticiano.
Por mais celebrado que tenha sido, o presente também foi polêmico. A obra sem assinatura foi pintada em papel e posteriormente montada em tela – incomum para obras criadas na época de Ticiano – e não aparece em nenhum catálogo da obra do artista. A torre da igreja gótica ao fundo também era mais característica do norte da Europa do que a Itália do século XVI.
“Sabíamos que a aquisição dessa pintura em particular era controversa desde o início”, disse Lisa Salama, da Art Recognition. “Dúvidas foram rapidamente lançadas sobre sua autenticidade.”
Em vez de esperar que a Kunsthaus usasse ferramentas de datação por radiocarbono ou análise de marca d’água para verificar a autenticidade da pintura, a Art Recognition usou sua tecnologia de IA na paisagem noturna. A empresa treinou suas redes neurais alimentando um algoritmo com mais de 300 imagens de alta resolução de obras autenticadas do artista.
Então, eles o programaram para reconhecer falsificações inserindo trezentas obras falsas de Ticiano. A diretora do Art Recognition, Carina Popovici, disse que esse método produz uma taxa de precisão de 90%.
Quando o algoritmo do Art Recognition retornou a leitura da obra como 80% falsa, a startup alertou Kunsthaus. “Eles não retornaram”, disse Salama.
“A análise de IA digital foi aplicada sem enviar uma foto de alta resolução, sem nosso pedido e sem nosso consentimento”, disse Kunsthaus Zürich. “Não estamos suficientemente familiarizados com o método, suas possibilidades e limites, e a argumentação em relação à nossa pintura”.
O museu reconheceu os resultados do Art Recognition, dizendo que estaria interessado em aprender mais sobre a metodologia.
“Em última análise, trata-se de um contraste interessante entre a análise crítica de estilo e a análise tecnológica da autoria de uma obra de arte”, continuou Kunsthaus. “O trabalho continua a contar como ‘atribuído a Ticiano’, o que está correto e corresponde aos fatos.”
Para Salama, no entanto, as vantagens de usar a IA na autenticação de arte superam claramente os métodos tradicionais.
“É muito acessível, ou seja, rápido, sem complicações (sem transporte, sem seguro), econômico, mas também objetivo”, escreveu ela. “Na nossa opinião, a objetividade é um dos nossos ativos mais importantes e, potencialmente, o que realmente faz a diferença, pois estamos olhando para um mercado ainda dominado pela subjetividade”.
